Auxiliares técnicos del Tri... ¿los ojos del entrenador?
La labor del auxiliar técnico no sólo es el dar opciones de movimientos y modificaciones durante los encuentros, también el estar al pendiente de futbolistas que pueden entrar en planes, y checar el funcionamiento de los rivales en turno
   
 
- A  A  A +
SITIOS
  • AUDIO: Escucha las declaraciones de Paco Ramírez
  • Juan Antonio Dávalos / VE FUTBOL.com.mx
    El Universal
    Ciudad de México
    Viernes 04 de julio de 2008

    22:51  La incorporación de Francisco Ramírez con la selección mexicana será de suma importancia para el trabajo de Sven-Göran Eriksson, ante el nulo conocimiento que tiene del futbol nacional.

    Y es que Paco se encargará de darle reportes al sueco de los jugadores que tienen la capacidad de integrar el Tricolor, además de que viajará a Canadá, Jamaica y Honduras para analizar a los rivales que tendrá el cuadro nacional en el cuadrangular eliminatorio.
    La labor del auxiliar técnico no sólo es el dar opciones de movimientos y modificaciones durante los encuentros, también el estar al pendiente de futbolistas que pueden entrar en planes, y checar el funcionamiento de los rivales en turno.
    El auxiliar es un paso previo para llegar a ser entrenador: en los últimos años en selección le sucedió a Javier Aguirre quien compartió el banquillo con Miguel Mejía Barón de 1993 a 1995 y ahora es el técnico mexicano con mejores logros en el extranjero, además de Mario Carrillo que estuvo en la segunda etapa de Manuel Lapuente con los verdes (1997-2000), y quien alcanzó el título con América en el Clausura 2005.
    En muchas ocasiones, se dice que los auxiliares saben más que los estrategas; el caso más reciente es el de Hugo Sánchez que, cuando dirigió tanto a Pumas como al Tri, se especuló que era Sergio Egea quien definía las alineaciones.
    Ahora, Paco Ramírez vivirá su segunda etapa con el Tri, ya que antes estuvo con Ricardo La Volpe y será importante porque se convertirá en los ojos de Eriksson en la Concacaf.

    gdh
      Comentarios: 1 - 8 de 8
    Comenta esta nota
        Jorge Pelufo / DF
    La Volpe es el indicado ya que siempre califico a todo y con todos en su contra hasta con el bocon de Hugo.
        2008-07-07    08:10
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        jose / Mexico
    Por que no pusieron mi comentario? Solo comentarios demasiado obvios o sin profundidad.
        2008-07-06    22:38
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        ARTURO / puebla
    BUENO, EN EL CASO DE HUGO SANCHEZ CUALQUIERA, NO SOLO EL AUXILIAR SABE MAS QUE EL. FUE UN GRAN JUGADOR PERO COMO TECNICO DA PENA AJENA. NO EN BALDE TUVO QUE COMPRAR EL TITULO EN NICARAGUA...
        2008-07-06    19:51
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        A. Reyes / Torreón, Coah.
    YO NOMAS DECÍA
        2008-07-05    22:12
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        VICTOR / XALAPA
    BUENO EN EL CASO DE HUGO SANCHEZ SIEMPRE FUE MUY CLARO COMO EN PUMAS ERA MARIO CARRILLO QUIEN LE ARMABA LAS ALINEACIONES Y LA ESTRATEGIA PARA CADA JUEGO Y COMO ENTRENADOR DE LA SELECCION ERA ESTE TIPO ARGENTINO EGEA QUIEN DIRIJIA TODO
        2008-07-05    20:39
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        d / México, D.F.
    A. Reyes: eso ocure el el futbol de Alemania, de Inglaterra, de España, de Europa en general, en donde los vendedores de espejitos si tienen que trabajar. Úbicate, estamos en México, el paraiso de estos farsantes que vienen a ver como gatos a quienes supuestamente son sus auxiliares y por lo tanto tienen que hacer todo, incluso aceptar que son los culpables cuando las cosas salen mal.
        2008-07-05    12:58
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        hernan / veracruz
    a ver mi estimado a reyes, uno: la nota dice "en muchas ocasiones se dice que los auxiliares saben más que los estrategas" lo cual no es una aseveración sino la consignación de un rumor muy insistente, por cierto. dos: viendo que hugo sánchez tomó un curso exprés para dt en un país con menor nivel futbolístico que belice o trnidad y tobago y se trajo a un auciliar que trabajó años en el madrid no te suena como a que el rumor puede, en algunos casos, ser real?
        2008-07-05    11:55
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
        A. REYES / TORREON, COAH.
    PIENSO QUE TAL ASEVERACION POR LO MENOS ES UNA FALTA DE RESPETO HACIA LOS ENTRENADORES EN JEFE -DE CUALQUIER DEPORTE-, ES MAS ESOS MISMOS AUXILIARES O ASISTENTES A POSTERIORI SON TAMBIEN DIRECTORES TECNICOS Y ENTONCES NO PROCEDERIA LA AFIRMACION EN CUESTION. LO QUE ES UN HECHO, ES QUE -EN CUALQUIER AMBITO- ES UNA VIRTUD DEL JEFE EL ELEGIR A LOS MEJORES COLABORADORES: MAS CAPACES E INTELIGENTES; A LOS CUALES NECESARIAMENTE DELEGARIA CIERTAS FUNCIONES Y LA AUTORIDAD IMPLICITA, POR LO CUAL TENDRIA QUE SUPERVISARLOS Y FINALMENTE ABROGARSE LA RESPONSABILIDAD DE SUS ACTOS.
        2008-07-05    10:05
    Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
      Comentarios:   1 - 8 de 8    


     
     


     

     

     
    © Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos.