El efecto Hugo
Aunque no hay pérdidas directamente asociadas al fracaso del Tri de cara a Beijing, dejaron de ganar mucho dinero
   
 
- A  A  A +

Ramiro Alonso
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 26 de marzo de 2008

00:00  

ramiro.lucero@eluniversal.com.mx

La eliminación de la selección mexicana de los Juegos Olímpicos de Beijing ha significado un duro golpe económico para sus patrocinadores y para las empresas televisoras, que han tenido que reducir sus expectativas de ingresos para este año directamente por el fracaso del equipo de Hugo Sánchez.

Los principales afectados son las empresas televisoras y Adidas, la marca que viste a las selecciones de futbol de México.

Según fuentes consultadas en Televisa, la empresa no tiene pérdidas por el desastre futbolero, pero sí dejara de ganar dinero, mucho dinero. Afirmaron que es difícil hacer un estimado porque los Juegos Olímpicos son un acontecimiento comercial muy importante por sí mismo, pero admitieron que tras la eliminación del futbol decreció el interés con respecto a las expectativas que se formaron y eso se reflejará en los ingresos.

Adidas es otra de las grandes damnificadas por el trabajo de Hugo. La empresa basa su estrategia comercial en México con su patrocinio de la selección de futbol. Las tiendas especializadas lucen anaqueles repletos de camisetas con los nombres de jugadores de la sub 23.

Para la empresa alemana el hecho “es triste y definitivamente nos afectan a nivel comercial”, sin embargo el compromiso con la Federeción Mexicana de Futbol sigue bajo los mismos términos comerciales.

En opinión de Jorge Matute, representante de Adidas, la derrota afecta su nivel de ingresos financieros, pero confían en que las otras representaciones mexicanas actúen de forma más destacable. Para Adidas, México es parte del G-5, lo cual significa que el país es uno de los más rentables en la cuenta de la marca. Visten también a Alemania, Argentina y España.

El año pasado por la presentación de las dos playeras de la Selección, Adidas tuvo una recuperación en medios de 37 millones de pesos.

Pero la marca más directamente afectada es Atlética, la que vestiría al Tricolor durante los Juegos Olímpicos, debido a que la empresa mexicana tiene un contrato con el Comité Olímpico Mexicano para vestir a los deportistas de nuestro país el Beijing.

Daños colaterales

Adriana Valladares, vocera de Coca-Cola, dijo que aunque “nos hubiera gustado mucho que (la selección sub 23) clasificara a las Olimpiadas”, la empresa no retirará el patrocinio a la Selección Nacional.

El vínculo no se rompe con la derrota, dijo Valladares, y asegura que la firma no cuenta con un cálculo exacto sobre cuánto podría dejar de percibir, en términos financieros, por la derrota de la Sub 23.

Telefónica Movistar declinó hacer comentarios al respecto.

De acuerdo con fuentes del sector, la comercialización de la selección nacional en los últimos cuatro años le ha representado al organismo ingresos de aproximadamente 100 millones de dólares.

Los patrocinios de la selección representan entre alrededor de 94% del presupuesto de la FMF.

Actualmente la Federación maneja un esquema de 12 patrocinadores, de los cuales cuatro son master y siete son asociados.

Las master incluyen a Coca-Cola, Telefónica Movistar y Banamex/Visa. Los asociados son Modelo, Aeroméxico, Rexona, Toyota y Lala.

  Comentarios: 1 - 10 de 25           Ver más
Comenta esta nota
    EDUARDO MEDA GOMEZ / mazatlan sinaloa mexico
los clubs lo que tienen que hacer y seria definitivo s bajarle el salario a los jugadores, ser mas estricto con su rendimiento, sacarlos de los comerciales, y aplicarles castigos radicales asi volveran a tenar la etica profesional que se requiere
    2008-04-04    14:22
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    HUGO AGÜERO / Mexico df
yo soy admirador de Hugo, pero la realidad es que si somos sinceros a demostrado que le falta mucho par ser un buen D.T., no tengo duda que para el mundial del 2014 hugo sera el idoneo:; en estos momentos es un riesgo mantenerlo en la seleccion, podriamos quedar fuera del mundial del 2010
    2008-03-27    15:41
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Comprade del padre de María / nomechincue
bien por tu sinceridad compadre
    2008-03-27    15:28
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    clemente / df
para rodrigo y raul:no comparto casi en todo sus comentarios;raul,nosotros si salimos perjudicados del efecto ego sanchez,por que?por que al trabajar directamente para una compañia independientemente que sea americana,pero esta aqui operando en Mexico,todo este fracaso "MUCHAS FAMILIAS",ya no tendremos ingresos;que es un negocio la seleccion?y dime que cosa en Mexico no es negocio?los partidos politicos?pemex?el ife?los medios de comunicacion?la conade?la diferencia de ellos a nosotros,es que nosotros no amazamos fortunas
    2008-03-27    12:54
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Fabian / Queretaro
Se te olvido decir que tambien tiene sindrome de Down y aparte de eso no ve los partidos de la selección nacional mexicana o por lo menos en la era del inútil como DT de Hugo Sanchez
    2008-03-27    12:06
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Papa de Maria / San Jasmeo
Disculpen a mi hija por el comentario, es paraplejica....
    2008-03-27    11:53
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Máría / Culiacán
Hugo Sánchez aunque les duela a muchos ha sido el mejor jugador de la historia de nuestro País, qué pena ver que todos queramos dirigir a la selección, o todos somos profesionales del futbol, así como hablamos del técnico también vamos a decir que podemos meter los goles que hacen falta para que un equipo gane, la culpa no solamente es del técnico que plantea las estrategias, sino de los que están dentro de la cancha. Qué pena que siempre piensen con tanta mediocridad. Yo sé que Hugo puede y que son la ayuda de los jugadores lop va a lograr. Que los jugadores que están en la cancha y los que somos aficionados también nos olvidemos de la era de Lavolpe. Vivan el presente sin estar siempre en el pasado.
    2008-03-27    09:19
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Rodrigo / USA
De acuerdo contigo mi estimado Raul
    2008-03-27    07:41
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Rodrigo / USA
Da pena ver como sacrificamos a alguien que debieramos respetar. Me gustaría preguntar si este señor reportero o cualquier otra persona que critica a Hugo, tiene o sueña con una millonesima parte de lo que ha sido su carrera. En fin. Ahora resulta que lo van a culpar de las crisis economicas en las empresas, da risa o tristeza (ya no sé) ver que reporterillos como este, no tengan un apice de conocimiento en economia y finazas... y se aventuren a hablar así de las: Estrategías comerciales de empresas globales como ADIDAS... JA! les importa un bledo si el TRI de HUGO calificó o no. Hagan periodismo profesional por favor!! Que sigue? como buenos mexicanos traidores... culpemos a Hugo de la crisis economica, del incremento de precios, de la inestabilidad monetaria, del desempleo... Es más CULPEMOS A HUGO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL !!!
    2008-03-27    07:34
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
    Raúl / D.F.
Estimado Sr. Ramiro: Con toda la seriedad del mundo y sin ningun afán de entrar en polémica con respecto a su nota titulada: El efecto Hugo. Aunque no hay pérdidas directamente asociadas al fracaso del Tri de cara a Beijing, dejaron de ganar mucho dinero. En verdad apreciaría Usted pudiera precisar que más hallá del mal papel hecho por Hugo S. al frente de la selección nacional (aunque me precio de ser un admirador del Sr.) el problema es un asunto de dinero (y no precisamente para el bien del país), pues Usted deberá reconocer que la mayoría de las empresas que se ven afectadas son empresas no precisamente mexicanas (Usted apostaría que Televisa y TV Azteca siguen siendo mexicanas?). En verdad considero que se sobredimensiona el problema sino se acota en la justa medida de las cosas. En palabras llanas y clara: Amamos los productos "gabachos", somos malinchistas y nos preocupamos más por lo que pierden los extranjeros que los mismos mexicanos. Ojala!!! y el problema fuera un asunto de honor (meramente deportivo); pero Usted y yo sabemos que no es así, que la realidad se encuentra ligada directamente al dinero (no perdido) dejado de ganar por este puñado de empresas. Otra cosa sería si este asunto estuviera ligado directamente a la perdida de empleos por lo que dejan de percibir empresas mexicanas fabricantes de productos y tiliches de la selección mexicana. Seguramente casi nadie se quejaría (típicamente dirían: pues haremos recorte de personal, dejaremos de pagar al seguro, ahí saldrán adelante, etc, etc....).
    2008-03-27    07:30
Te parece ofensivo este comentario?  Avísanos
  Comentarios:   1 - 10 de 25         Ver más  


 
 


 

 

 
© Queda expresamente prohibida la republicación, parcial o total, de todos los contenidos.