|
| Ya hay demanda |
| Exige Salvador Carmona indemnización a la FMF |
|
| Considera Decio De María que el ex jugador debería estar consciente de las sanciones |
|
|
|
|
|
|
|  | | | | | | La demanda es por daño moral por haberle eliminado la posibilidad de jugar futbol. (Foto: Mexsport) | | | |
Notimex El Universal
México
Sábado 07 de febrero de 2009 | 19:21
Decio de María, secretario general de la FMF, señaló que todo futbolista afiliado a dicho organismo sabe cuáles son las consecuencias por no acatar las reglas, por lo que es
clara la razón por la que suspendió de por vida a Salvador Carmona.
El ex futbolista interpuso una demanda por "daño moral y perjucios", así como por haber visto su "prestigio dañado", en contra de la Federación Mexicana de Futbol (FMF).
Carmona exige "una indemnización" a la FMF, debido a la inhabilitación de por vida que recibió por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y que avaló la FMF por reincidir en dopaje
en 2007, dos años después de su primer positivo, durante la Copa Confederaciones Alemania 2005, junto a Aarón Galindo.
"Para todos es claro cuál fue la situación de Carmona, bastante desagradable, pero un jugador que se dopa y reincide está claro en todos los reglamentos tanto de México como de FIFA cuál es la sanción, la cual está acordada por todas las federaciones", señaló el dirigente.
Reconoció, asimismo, que es "una sanción muy severa que todo futbolista sabe cuando se afilia a la FMF".
Aseguró que esta situación no tomó de sorpresa al órgano rector del futbol mexicano, pero reiteró que son muy claras las reglas y las consecuencias que pueden tener en caso de no acatarlas por parte de un jugador.
Carmona "está en todo su derecho, no hay ninguna sorpresa, lo sabíamos, lo notificó el juez, respondimos en tiempos y en términos y es un juicio como muchos", declaró De María.
Asimismo, explicó que "lo que está demandado es daño moral por haberle eliminado la posibilidad de jugar futbol, pero cualquier jugador que se afilia sabe que tiene que respetar los estatutos".
Explicó que "ya no es la razón de Carmona, ahora un juez es el que debe determinar cuál es la petición del demandante, aquí es la versión de su abogado (David Cohen)".
Finalmente, De María manifestó que "la demanda ya está en los tribunales, la federación contestó y precisamente lo que anunció el abogado es que el juez determinó que la fecha del 17 (de febrero), como todo proceso civil es de conciliación".
nga
 |
 | | Estimado Jeff Hardy, o quizá palero de alguno de la FEMEXFUT. ¿Acaso de no te parecio raro la forma en que dieron las cosas en la Copa Conferaciones en Alemania?. Acaso eres un ignorante? Bien lo sabes, que sabes la verdad. Pero te cubres en falsas posiciones. |  |  |  | | Enviado por : Art Gdl 2009-10-23 18:49 | | | |  |
 | | lA VERDAD NO SE SABE QUE TANTO DE ESTE CUENTO ES CIERTO YA QUE CON ESTA MAFIA DE LA FEDERACION MEXICANA NO SE SABE.
YO PIENSO QUE CARMONA ES NADA MAS QUE UN CHIVO EXPIATORIO Y ESOS TODA ESA BOLA DE MAFIOSOS. |  |  |  | | Enviado por : Th Los Angeles ca USA 2009-02-09 10:16 | | | |  |
 | | "Pero si solo me metí una grapita" por eso la hacen tanto de emocion??? |  |  |  | | Enviado por : Toallin Southpark 2009-02-09 09:05 | | | |  |
 | | Es bueno el punto de la ilegalidad, pero ¿cuanta ilegalidad disfrazada de legalidad hay en la misma Femexfut?..... Ojala se jusgara con la misma vara a los directivos corruptos de las Asociaciones Civiles Deportivas (como la Femexfut, La Asociacion Nacional de Ciclismo, de Atletismo, etc) y no solo a los pobres cuates ignorantes y deslumbrados como los futbolistas........ Asi tal vez pudirea Mexico tener deportistas mejor dirigidos y orientados al salir de sus pueblos e integrarse al deporte de alto rendimiento. |  |  |  | | Enviado por : Edgar DF 2009-02-08 18:44 | | | |  |
 | | Bueno, el sr Carmona ya no puede jugar, y seguro ahora quiere el dinero para poner un local, jhajha. Me da pena esta situación... Una persona tiene libre derecho a ejercer su profesión, siempre y cuando siga los estatutos legales de la misma. Si es ilegal doparse, por qué habria de permitírsele regresar? Es cuestión de pensar con la cabeza en frio... No entendió y ahora tiene que pagar por su error. |  |  |  | | Enviado por : J. Dann Toffer Mexico,D.F. 2009-02-08 16:41 | | | |  |
 | | Creo que Carmona tiene razón en su demanda. En México hay por ejemplo directivos del deporte mexicano a quienes se les encuentran manejos fraudulentos y a ellos nadie los castiga ni mucho menos los cesan de por vida de su actividad administrativa, ya no se diga en cualquier ámbito, sino en el deportivo. Pero es facil caer en comentarios moralistas como los de JEFF, IVAN O INDA....
Acerca de que no es un buen ejemplo,se acepta, pero ¿que hay del Tibio Muñoz, de Iraragorri (del Santos), etc? |  |  |  | | Enviado por : Edgar DF 2009-02-08 14:47 | | | |  |
 | | todavia se droga jajaja que busca la selecciòn otra vez jajaja, alguien que lo tuvo todo, pero por su ignorancia lo perdio, dedicate a cargador u otra cosa carmona de futbolista ni de aguador te quieren...se dice que se basaròn en èl, en èl personaje DEL RUDO, en la pelicula "RUDO y CURSI", quizàs reclame derechos por la cinta jajaja |  |  |  | | Enviado por : JEFF HARDY WWE 2009-02-08 14:16 | | | |  |
 | | todavia se droga jajaja que busca la selecciòn otra vez jajaja, alguien que lo tuvo todo, pero por su ignorancia lo perdio, dedicate a cargador u otra cosa carmona de futbolista ni de aguador te quieren...se dice que se basaròn en èl, en èl personaje DEL RUDO, en la pelicula "RUDO y CURSI", quizàs reclame derechos por la cinta jajaja |  |  |  | | Enviado por : JEFF HARDY WWE 2009-02-08 14:16 | | | |  |
 | | todavia se droga jajaja que busca la selecciòn otra vez jajaja, alguien que lo tuvo todo, pero por su ignorancia lo perdio, dedicate a cargador u otra cosa carmona de futbolista ni de aguador te quieren...se dice que se basaròn en èl, en èl personaje DEL RUDO, en la pelicula "RUDO y CURSI", quizàs reclame derechos por la cinta jajaja |  |  |  | | Enviado por : JEFF HARDY WWE 2009-02-08 14:16 | | | |  |
 | | Pues hablando legalmente, independientemente de lo que haya hecho, si puede demandar, ya que se viola su libertad de trabajo, ya que a nadie puede impedírsele el desarrollo de su profesión, siempre y cuando sea algo lícito. Aunque por el lado deportivo, ahí si, que poca abuela de tipo. |  |  |  | | Enviado por : Gabriel Tampico, México 2009-02-07 21:56 | | | |  |
| | Agradecemos tu participación seria respetuosa y propositiva en este espacio |
|
|
|
|
|
|
|